这无害于存在

Ricardo on Value and Production Period
From whom economics become a science

Ricardian Problem of Distribution

也许Ricardo真正关心的是逻辑、定义和假设，而不是现实。

Ricardo在1820年写给Malthus的信中明确地说，他认为政治经济学研究的核心问题是有限资源的配置，而不是财富总量。在Principle的序中，他区分了三个阶级：landowner、capitalist和laborers，分别获得租金、利润和工资。政治经济学的使命就是探究决定三者相对比例的定律。在Ricardo的分析中，产出(收入)=租金+利润+工资，其中产出视为给定(他并不关心财富的来源)。同时价格水平被假定为固定不变，因为他认为那些影响价格的供求因素仅在短期内有效，而他的分析着眼于自然价格、自然工资和自然利润，完全与这些暂时性因素无关。

真实工资(包括谷物的一篮子商品)维持在生计水平上，视为给定。货币工资取决于谷物价格。劳动力视为同质。（这些假设…）

在长期均衡中利润趋同。

土地非同质，单位土地上的产出取决于土地肥力。注意这里假设了劳动力-资本-土地比不变，意味着既没有边际产品递减(diminishing marginal product)也没有规模报酬递减(diminishing return to scale)。（这些假设…）

接着Ricardo引入级差地租(differential rent)理论，即地租并非源于土地本身的生产力，而取决人于其相对生产力。最差的土地获得0租金，较优土地的租金即不同土地间最终产出所得的差——因为所有农业资本家和劳力获得同样的报酬。当谷物生产增加时，新的土地投入使用，原因处于边际地位的土地转而变为超边际(intra-marginal)，产生租金。租金并不进入边际单位谷物的生产成本。由于市场价格由最后一单位的谷物决定，故谷物市场价格与租金无关，而仅由利润和劳动力成本决定。

这是为何Ricardo呼吁废除谷物法(对进口谷物征税)的原因。（看来，经济学是政治家用来对付政敌的借口。）按照他的逻辑，如果谷物的进口量减少，国内的谷物生产就会上升，因而更多的土地投入使用，租金上升；租金在国民收入中比重上升，资本积累放缓。注意，Ricardo在此假设土地拥有者不储蓄（也就没有投资，saving finances investment），因为储蓄不是他们的目标；工人也不储蓄，因为真实工资刚够维持生计。（这些假设…）

The Corn Model

假定单一部门(农业)经济，无固定资本，谷物既是投入又是产出。人口上升，谷物生产量上升，土地使用量上升，单个工人的平均产出下降，单个工人的平均利润下降，单位土地的利润率下降，资本积累停止。

若加入工业部门，Ricardo在其Essay on the Influence of a Low Price of Corn on the Profits of  Stock (1815)中提到，两部门的货币利润率必须相等。在农业领域即谷物的利润率，因为谷物价格同比例影响投入和产出。由于谷物作为流动资本雇用工人，“等利润率”决定了工业部分内以谷物计的工业品价格。所以，在他的分析，两部门同单一部门一样，若(以谷物计的)利率下降，工业品的利润率也会下降。

π(c)=(Pc*Qc-Pc*w*L)/ Pc*w*L=(Qc- w*L)/ w*L
π(m)=(Pm*Qm-Pc*w*L')/ Pc*w*L'
π(c)= π(m)
Land used上升，π(c)下降，π(m)，Pm下降，但Pc(money price of corn)未知，他的理论并不完整。

这一分析，以工人仅获得谷物（而无工业品）维持生计为前提。其后Ricardo以绝对价值理论代替之。

Ricardo's Theory of Value

在The Principle of Political Economy and Taxation的第一章中，Ricardo写道：某一商品的价值，或任何其他商品用以交换之的数量，取决于生产它所需的相对劳动量，而非对劳动力补偿的多少。（偶们熟悉的劳动价值论）也就是说，货币工资与商品的交换价值无关。

对于绘画和古董这些供给固定的商品，价值取决于稀有程度。Ricardo认为这样的例子不多也不重要。即使绘画也需要劳动力来生产！或者他的价值论只适用于流动性的供给？

即使工人的劳动同质，一个工人生产一年的产品，与两个工人生产两年的商品，前者的价值就一定是后者的四分之一么？劳动是时间、人数可加的么？

那些需要更多时间生产的商品被称作资本密集品，需要更多循环资本(谷物)雇用劳动力。（注意，严格来说，Ricardo定义的资本/劳动密集品并不取决于两者投入比，而取决于生产周期）他意识到这一问题，意识到对不同商品，收回资本的周期不同。但他认为相对劳动力数量而言，这个问题不那么重要。

Ricardo Effect

根据不变货币购买力的假设，货币工资的改变不会影响总价格水平，而仅为影响相对价格水平。（呃，这个推理…）为了维护价格水平不变，当货币工资上升时，劳动密集品价格上升，资本密集品价格必下降；而平均程度资本-劳动比的商品，价格保持不变。（这叫啥推理…）

The Invariable Measure of Value

作为不变价值尺度的商品，具有平均生产周期。Ricardo以黄金(货币)作为此平均价值尺度，并声称黄金(乃至整个经济)的平均生产周期为12个月。不变价值尺度的另一性质是一单位该商品所含的资本、劳动量不变。换句话说，黄金的绝对价值不变。（以黄金(货币)衡量的黄金(货币)价值本来就不可能变化，he use assumption plus imagination, sign。）

Ricardo继续假设黄金（不变尺度）与谷物具有相同的生产周期——也就是一年。（这个…）但与黄金不同，谷物服从生产收益递减。由于谷物具有经济体的平均生产周期，故其货币价值不会受货币工资影响，而取决于谷物所含劳动量与黄金所含的劳动量之比。接着，Ricardo应用谷物的这一特性导出了利润递减(declining profit)的结论。

Theory of Profit

假设两种情况，(1)仅有一级土地投入使用；(2)一级与二级的土地同时使用。假设单位土地上有十个劳力，工资中工业品份额固定为（Ricardo隐含假设Pm不变），一级土地在十劳力下产出为180单位；二级为170。初始时谷物的货币价值为。

(1)
一级土地
产出价值：180*4=720；每劳力工资：3*4+12=24；总工资：240；利润：720-240=480；租金：0
(2)
二级土地——产出价值：170*4.24=720；每劳力工资：3*4.24+12=24.72；总工资：247；利润：720-247=473；租金：0
一级土地——产出价值：180*4.24=763；每劳力工资：3*4.24+12=24.72；总工资：247；利润：473；租金：43

结论：土地使用量上升，谷物价格上升，货币工资上升（但货币工资变化不影响谷物价格），平均利润下降，总租金上升。

缺陷：一级土地与二级土地都使用了同质的10个劳力，但产出分别为720与763。那么劳动价值论呢？

*整理自Dr. Joe Chan的课堂笔记*